К основному контенту

Часть 1: Недостатки Google, браузер Chrome


То, что делает Google достойно похвалов и бурных оваций. Начиная с сентября 1997 года студенты Стэнфордского университета Ларри Пейдж и Сергей Брин по шажочкам двигались к своей цели - к созданию чего-то великолепного и сногсшибательного. Стоит признать, что у этих несомненно талантливых молодых людей в общем-то все получилось. Очень здорово, что кто-то взял, да и сделал максимальное количество сервисов для наиболее актуальных нужд рядового пользователя сети Интернет. И ведь в обойме Google таких названий уйма. Это  почта Gmail, облачный офисный сервис Drive и конечно же собственная поисковая система. Нет смысла перечислять все достоинства, например Google Календаря или соц сети Google+, гораздо правильнее отметить то, что на мой скромный взгляд не хватает в данный момент всему этому великолепию. Вот об этом мы и поговорим в следующий строках текущего поста и последующих за ним частях...

Все ведь знают, что идеала не существует, но стремиться к нему необходимо, чтобы стать не только успешным, но и популярным. Google это под силу. Другое дело, что они не спеша и уж очень медленно принимают решения по отдельно взятым собственным проектам. Это и понятно. Ведь, если выкатить все и сразу, то что потом делать? Как радовать своих пользователей ежемесячно? Чем, если все уже придумано? Вот и приходиться нам видеть картину обновлений раз в месяц с мелкими нововведениями и улучшениями. Но быть может это и к лучшему. Не знаю... Конечно тут можно вспомнить и о стремлении к идеалу, что все равно его не достичь и совершенствование безгранично, но это явно не путь Google да и всех других влиятельных компаний. Так давайте подстегнем их и предложим свое видение будущих обновлений и быть может Google возьмет что-то на заметку и в самом ближайшем будущем реализует некоторые идеи своих преданных пользователей. 

Принцип серии статей будет очень простой. Каждый наиболее популярный сервис или продукт мы будем рассматривать как целый раздел, помещенный в отдельную часть нашего повествования, а в конце каждого поста будем приводить еще и его минусы, которые присутствуют на данный момент. Короче погнали!

Google Chrome


Интернет начинается естественно с браузера, поэтому и мы начнем именно с него. Кредо Chrome - минималистичный дизайн и максимально быстрая работа с сайтами. Это и понятно, но не стоит забывать и об удобствах пользователя. Поэтому интерфейс должен быть лаконичным и удобным. И вот, что я предлагаю добавить\обновить:

  1. Полноэкранный режим. Это когда жмешь быструю клавишу и на первый план выходит содержимое сайта, а интерфейс операционной системы исчезает, освобождая больше места под полезный контент. Конечно такой режим есть. Работает он через F11, но в нем неудобно переключаться между вкладками и быстро вводить адрес сайта или поисковый запрос в Omnibox. Предлагаю сделать что-то наподобие полноэкранного режима  FireFox или же как в Сhrome для Mac.
  1. Интерактивные уведомления. Это всплывающие маленькие окошки в правом нижнем углу. С помощью них можно оповещать пользователя, разумеется опционально, о входящих письмах и предстоящих событиях из Google Календаря. К сожалению такое возможно только, если у пользователя открыты соответствующие вкладки. Причем пригодятся не только текстовые, но и звуковые эффекты для привлечения большего внимания. Ну и можно изменить внешний вид всплывающего окошка, сделав его более современным и приятным глазу.
  2. Приложения. Сейчас, про сути своей - это просто ссылки на разные сервисы и сайты. Нужно идти дальше и вводить в них счетчики событий. Например, приложение Gmail может показывать количество непрочитанных писем, а иконка Google+ - персональные уведомления. Естественно такие функции нужно вводить опционально, чтобы у пользователя был выбор: активировать ее или нет.
  3. Экспресс - панель. Я понимаю Google и согласен с ними, что часто посещаемые сайты нужны, но должна быть у пользователя еще и возможность добавить некоторое количество сайтов, а также возможность закрепить их в окошке на определенном месте, чтобы у каждой ссылки с эскизом было свое интуитивно привычное место. Раньше ведь можно было закрепить сайт, чтобы он не пропал из виду. Зачем вы это убрали? И кстати, для большинства пользователей гораздо удобнее напичкать в такие квадратики свои избранные сайты и отказаться от панели закладок, которая кстати занимает существенное количество экрана. Подумайте над этим... А еще, в правом верхнем углу имеется надпись с моим адресом электронной почты, которых говорит нам о том, что выполнена синхронизация всего и вся, но почему бы вместо нее не сделать аватар с кнопками “Уведомления” и “Поделиться” для пользователей Google+? Было бы здорово...
  4. Панель закладок. Это классно, когда можно быстро найти нужный веб-сайт в своих закладках. Тут можно создавать папки и под-папки, сортируя тем самым свой “ссылочный архив” по собственным категориям, но тут не хватает очевидных функций. Во-первых, это возможность открыть сразу все ссылки в папке простым ее перетаскиванием в строку вкладок. Почему с отдельно взятыми закладками такое можно провернуть, а с папками нет? Ну и во-вторых, это запрет на сворачивание списка закладок при использовании клавиши Ctrl и щелчка мышки. Ведь логично предположить, что, открывая страничку в фоне, мы хотим что-то сделать с текущей страницей или же продолжить открывать какие-то другие закладки.
  5. Дублирование ссылок. Я до сих пор не понимаю зачем команда Chrome ввела две ссылки на свой “Интернет Магазин Chrome” - в разделе приложений, как иконку, и в самом нижнем правом углу сразу после “Недавно закрытых сайтов”. Зачем это вам нужно?!
  6. Недавно закрытые сайты. Это здорово, когда можно быстро просмотреть недавно закрытые вкладки, но зачем их было размещать в пустой вкладке, когда лучше бы их разместить как и во всех других браузерах возле кнопки “Домой” или где-то в более доступном месте? И потом, в списке располагаются только 10 ссылок, но почему нет в самом верху ссылки на вкладку “История”, чтобы если пользователь не нашел нужный сайт здесь, мог быстро обратиться к развернутой истории посещений? Было бы вообще здорово, если бы в самом вверху списка с недавно закрытыми вкладками размещена еще и строка поиска по истории - вводишь запрос и тут же видишь результаты...
  7. Вкладка История. Допустим я ищу какой-то сайт по тегу “Chrome”. Естественно ввожу его в соответствующую поисковую строку и получаю результат. Браузер находит ссылки, в которых мелькало это слово и для наглядности выделяет его в каждой строке жирным шрифтом. Но почему нельзя быстро выбрать определенную дату и посмотреть поисковый запрос в отдельно взятом интервале времени? Ведь, например я помню точно, что вчера читал прикольную статью о футбольных трюках, но пока, мне приходиться скрулить много-много вниз, чтобы дойти до нужной даты. Причем поиск по “другим записям этого сайта” очень часто работает некорректно. Например, я хочу увидеть всю историю по адресу plus.google.com, а мне выдает совершенно ненужные сайты, в которых никаких сносок на этот адрес нет! 
  8. Расширения. Это такие надстройки, которые добавляют различные функции в Chrome, затачивая его под нужды отдельно взятого пользователя. Это хороши и плохо одновременно. Дело в том, что пока очень мало расширений умеют автоматически выгружаться из памяти и потребляют постоянно в фоне некоторое количество оперативки, что несомненно сказывается на производительности браузера и компьютера в целом. Вот это проблема! Конечно тут мало зависит от Google, да и некоторые расширения по своему определению не могут не висеть в фоне (например почтовый клиент), но что-то с этим нужно делать. Вот к примеру расширение “Кнопка +1”. Иконка просто висит и никаких действий не выполняет пока по ней не кликнуть. Так почему бы это официальное расширение не переделать так, чтобы оно выгружалось из оперативки и активировалось только по нажатию? И таких примеров уйма! Решайте эту проблему по скорее уже... 
  9. Загрузка файлов. Почему нельзя открыть файл, а не только сохранять его на жесткий диск? Согласен, что в Opera или FireFox он записывается во временную папку, но он же оттуда потом само удаляется! Или я не прав? А если все верно, то почему нельзя добавить эту возможность и в Chrome? А как насчет сортировки файлов по их расширению? Например, документы пусть сохраняются в одну папку, а картинки в другую. И почему нельзя удалить через вкладку “загрузки” определено взятые файлы совсем со своего компьютера навсегда, выбрав галочками ненужные?
  10. Диспетчер задач. С помощью него можно посмотреть что и как много есть вашей оперативки, а также в случаи поломки быстро отключить тот или иной процесс, связанный с подвисшим сайтом или расширением. Правда тут то и кроется недоразумение. Во-первых, мне непонятно почему некоторые процессы объединяются в один и закрытие одного влечет за собой краш остальных? Ну и во-вторых, почему бы в самом конце списка не сделать суммирующий итог потребления памяти так сказать для наглядности? Думаю это будет кому-то полезно...

Конечно придирки мелкие, но настолько очевидные, что хочется их увидеть в последующих официальных релизах. Ведь всем уже понятно, что никто ругать не будет, если какую-то полезную фишку вы позаимствуете у своих конкурентов в лице Opera или же сборок CoolNovo. Ведь у первого есть встроенные заметки, а у последнего очень классная фишка закрывать вкладки двойным щелчком. Попробуйте поставить расширение-комбайн и активируйте в нем эту фишку. Тогда вы поймете о чем я тут говорю. Естественно я понимаю, что большинство перечисленных выше функций можно допилить расширениями, но кто лучше Google сможет их оптимизировать и доработать? Правильно, энтузиасты. Поэтому с ними нужно более тесно сотрудничать. Надеюсь в следующем году это случиться...

Вот и подошла к концу моя первая часть посвященная “Недостаткам Google”. Теперь хочется отметить минусы, которые уже имеются в браузере на текущий момент. Я не разработчик, поэтому про движок и коды ничего не могу сказать. Но в 23 стабильной версии Chrome я не нашел каких-то явных глюков интерфейса. Хотя в 22 были случаи, когда по щелчку иконки приложения “Интернет Магазина Chrome” меня перекидывало не на русскоязычную страницу, а на английскую. Да и с первым запуском браузера были проблемы, когда страницы открывались не до конца и в сжатом виде. К счастью все эти косяки решились и таких разочарований больше нет. Поэтому на данный момент чего-то явного из ряда неприятностей я отметить не могу. Разве что перестал работать флаг панелей... Ах да, забыл упомянуть, что во вкладке расширений не хватает кнопки “Отключить все расширения”, а в мобильной версии возможности сохранять веб-страницы для оффлайн чтения. 

В общем-то все. Остается пожелать всего наилучшего разработчиком Chrome в наступающем 2013 году и понадеяться, что какие-то замечания из этого списка они все же устранят. Ну, а в следующей части мы поговорим о недостатках платформы Blogger...

Комментарии

  1. "Во-первых, это возможность открыть сразу все ссылки в папке простым ее перетаскиванием в строку вкладок."
    Для этого удобно использовать среднюю кнопку мыши. Хотя Ctrl+ПКМ не хватает для тачпада ноута.

    "Во-первых, мне непонятно почему некоторые процессы объединяются в один и закрытие одного влечет за собой краш остальных?"
    Это для экономии памяти. А еще без особой необходимости нет смысла закрывать процессы. И тогда ничего падать не будет.

    "Ну и во-вторых, почему бы в самом конце списка не сделать суммирующий итог потребления памяти так сказать для наглядности? "
    В диспетчере задач есть ссылка "Статистика для сисадминов" - chrome://memory-redirect/

    Вообще расширения - это компромисс между гибкостью и производительностью.
    Нувозможно вставить в браузер все, что нужно большинству. Правда опера в этом плане конечно впереди всех. Но у неё свои болячки.
    Хром здорово шагнул вперед по сравнению с ФФ (который, в свою очередь, теперь пытается догнать хром).

    Лично от себя назову пару недостатков хрома.
    1. В нем умышленно ограничили ряд функций для расширений. И поэтому принципиально невозможно сделать массу плезных вещей. И что печально, разработчики не хотят ничего менять. Например, http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=5569
    2. Еще не хватает нормальной группировки вкладок как в FF: http://support.mozilla.org/ru/kb/chto-takoe-gruppy-vkladok-panorama
    Из всех расширений, которые могут помочь в группировке можно предложить только "Sidewise Tree Style Tabs" https://chrome.google.com/webstore/detail/sidewise-tree-style-tabs/biiammgklaefagjclmnlialkmaemifgo
    Правда у него есть свои недостатки - опять же из-за ограничений хрома.

    Будь ФФ таким же быстрым как хром, я бы на него вернулся. Не люблю заборы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 1) Про перетаскивание вкладок. Эта рекомендация вытекает из простой логики, что с одинарными закладками можно это провернуть, а с групповыми нельзя.

      2) Cсылка "Статистика для сисадминов". Это прекрасно, но почему бы ее не разместить сразу в одном окне так сказать для наглядности? Другое дело, что это большинству не нужно, но сам факт...

      3) Группировка вкладок. Эта беда, но я ее умышлено не вводил в статью. Потому что Google точно не будет копировать идею у своих конкурентов. Конечно у Opera и FireFox все это прикольно реализовано через слияние у первых и группах у второго. Кстати, нечто подобное есть и в виде расширения. Называется Tab Sugar - не очень красивое, зато схожее по функционалу.

      Удалить
    2. Tab Sugar уже 1,5 года как заброшен на стадии альфы.
      Чем так, лучше уж вообще никак. Или хотя бы Sidewise Tree Style Tabs.

      Часто приходится во время основной работы отвлекаться на постороннее. В этом плане очень помог Ваш совет http://allvictory.blogspot.com/2011/10/google-chrome_30.html
      Теперь если много лишних вкладок, то просто выношу в отдельное окно.

      Жаль, что много полезных идей ФФ не принимаются в хроме.

      Удалить
    3. Я тоже частенько создаю тематические новые окна Chrome, но переключаться между ними немного напрягает. К сожалению альтернатив не так много, а порой они настолько неудобны и страшны в своем интерфейсе, что уж лучше окнами ограничиваться :)

      Удалить
  2. Кроме блокнота для записей из Оперы удобно взять и принцип сохранения сайтов: там можно выбрать куда их сохранять в закладки или в окна. А количество последних мне кажется так и не ограничено. И добавлять их очень удобно двумя способами: прямо в окнах и в адресной строке.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Про закладки я знаю, а вот что за окна такие? :) Надо будет посмотреть...

      Удалить
    2. это так называемые визуальные закладки, в лисе есть даже такое расширение. Открываются в Опере именно в новой вкладке, как и в Гугле. Но здесь их у меня с расширением только 8 а там... скоко нада.

      Удалить
    3. Ааа, речь идет об так называемой Экспресс-панели с кодовом названием Speed Dial. Я это вроде как тоже упоминал в данной статье :)

      Удалить
    4. да...в четвертом пункте... только у нас говорят не квадратики а окна, и именно про них я и написала. Но все равно "наша Гугля" forever потому что можнет копировать URL любой картинки,чего нет в других браузерах.

      Удалить

Отправить комментарий

А что думаете об этом вы?

Популярные сообщения из этого блога

Сравниваем Яндекс.Браузер и Google Chrome на Android

Сравнительно недавно вышел мобильный браузер от Yandex . И правда, почему у всех он есть, а русского поисковика нет? Так решило их руководство и перенесла свои настольные задумки на экраны Android смартфонов и iOS устройств. Но стоит ли изменять официальному приложению Chrome этими женскими "стрингами"? Давайте разбираться...

Как сделать два ярлыка и два разных профиля в Chrome

Наверняка вы уже знаете, что разработчики Google Chrome добавили в 16 стабильную версию мультипрофильность! Это значит, что каждый член семьи сможет пользоваться браузером со своими личными настройками и предпочтениями в ту или иную сторону. Нужно просто создать "Нового пользователя" в настройках браузера и переключаться на тот или иной псевдоним с персональным аватаром. А хотите сделать так, чтобы у каждого пользователя был не только персональный профиль, но и собственный ярлык Chrome? Ответ под катом!

Расширения для изменения масштаба веб-страницы

Иногда, разработчики сайтов забывают, что у некоторых проблемы со зрением и их 10-12 шрифт таким людям довольно тяжело читать! На эту проблему, в браузере Opera, есть встроенная возможность, представляющая из себя ползунок, перетаскивая который, можно изменить масштаб страницы. Похожее на это реализовано и по дефолту в Chrome, но с той лишь разницей, что приходится использовать комбинацию клавиш: для увеличения Ctrl++, а для уменьшения Ctrl+-. Некоторым пользователям такой вариант не по душе. Поэтому предлагаю на ваш выбор несколько расширений, одно из которых идентично возможности в Opera. Итак, поехали!